hs Simpsons

　　《廣州市醫療糾紛預防與處理若干規定》近日獲得通過。廣州將成立醫療糾紛人民調解委員會，並採用政府購買服務的方式對醫療糾紛進行調解。《規定》明確，市醫調委由市司法行政部門指導設立，市醫調委的設立和開展調解工作可以採取政府購買服務的形式。（4月10日《人民日報》）
　　醫療糾紛人民調解委員會的專業化調解這一調解機制的出台，無疑有望為稍顯乾澀的醫患關係之間，提供一些潤滑功效。
　　不過，類似的醫患糾紛調室以及各種第三方醫療糾紛調處中心，各種醫療糾紛調解機構應該說並不少見，中立的第三方調解機構也早已存在，那麼，醫療糾紛人民調解委員會究竟能有多少高明和過人之處，又能在多大程度上將醫療糾紛的化解引入正軌和良序，從而避免不必要的醫患衝突與矛盾，也就不能僅僅因為有過一些成功案例，便過早樂觀。
　　事實上，既然是糾紛，當然是雙方各執一詞，假如全憑雙方自行協商解決，當然絕非易事，因協商失敗導致衝突升級，再加上外部調解機制的缺失，醫患糾紛輕易演變為醫鬧，也就在所難免。現實中，由於醫患調解中心依然在技術層面上依附於醫療機構，即便號稱中立也仍然需要依賴於醫療機構的醫療專家來給出判斷，醫療調解中心的中立性，其實更多只存在於名義上，當然也就很難真正意義上做到中立從而獲得醫患雙方的信任與認同。從這個角度來看，由市司法行政部門指導設立的調解委員會，至少有望在中立性上真正到位，並超越此前的調解機構。
　　應該承認，引入調解委員會，的確有望讓醫患糾紛的調解更加專業和可蘼凼塹鶻庠鋇難≡瘢故塹鶻庠北舊淼納矸荻懶⑿裕燦Ω酶鉅交季婪椎乃椒判摹２還熱歡砸交季婪鬃鞽齬逝卸弦廊灰覽滌諞攪譜ㄒ抵叮」芤蟮鶻庠北匭攵梅苫蛘咭窖В鶻庠筆欠窬哂凶愎壞淖ㄒ敵裕渥ㄒ的芰κ欠褡鬩勻玫鶻庠弊齔鱟愎豢凸酃吶卸希涫低⒉煥止邸６詮猓攪浦儼悶涫擋喚黿鍪牆櫨猛獠恐悄彞牛捎凶ㄒ檔囊攪譜ㄒ等聳考尤耄廡┳也⒉皇粲諂淥攪蘋梗環裼謚儼貌棵牛缺Ｖち俗ㄒ敵裕直Ｖち碩懶⑿浴�
　　此外，進入調解程序的醫患糾紛，其實註定了相關流程並不簡單，無論是調解員的選擇還是調解員的工時，即便由政府購買服務，調解成本也並不能忽略不計，至於調解程序可能的冗長，醫患糾紛的雙方恐怕也未必能耗得起。
　　從這個角度來看，調解委員會固然不失為求解醫療糾紛的新思路，但如何讓調解委員會自身在確保中立性之外更多的具備專業性，並將醫療調解的時間與成本控制在合理可承受的範圍之內，無疑是讓調解委員會獲得認同，並走得更遠的必要前提。
　　文/武潔　　（原標題：“醫調委”如何才能走的更遠�